Die Förderung der Forschung und Translation durch den Aufbau spezialisierter Beratungszentren sowie die Unterstützung unternehmerischer Initiativen an Hochschulen ist essentiell. Zudem müssen klinische Studienzentren besser personell und finanziell ausgestattet werden, wobei einheitliche Preisstrukturen die Durchführung von Studien erleichtern und die internationale Wettbewerbsfähigkeit stärken sollen. 

Einheitliche Genehmigungsstandards und die Einrichtung einer Bundesethikkommission sind notwendig, um Genehmigungsfristen zu verkürzen und Innovationsbarrieren abzubauen. Rotationsprogramme zwischen Industrie und Wissenschaft sowie die gezielte Ansiedlung internationaler Spitzenkräfte sollen den Wissens- und Innovationstransfer sicherstellen. Zukunftsorientierte Studiengänge und gezielte Fortbildungsprogramme im Gesundheitswesen sind entscheidend, um Fachkräfte für kommende Herausforderungen zu qualifizieren. Schließlich erfordert die rasant zunehmende Menge an Gesundheitsdaten skalierbare Lösungen und standardisierte Zugriffsmöglichkeiten, um eine effektive Speicherung, Verwaltung und Analyse zu gewährleisten.

Die industrielle Souveränität soll gestärkt werden, indem Anreize zur Produktion kritischer Gesundheitsprodukte in Deutschland oder der EU geschaffen werden, um die Resilienz der Versorgung zu erhöhen. Zudem ist der Abbau bürokratischer Hürden notwendig, um unsere Wettbewerbsfähigkeit im internationalen Standortwettbewerb zu fördern und eine verlässliche Patientenversorgung zu gewährleisten. Neue Gesetze sollten frühzeitig einer Impact-Bewertung unterzogen werden, um ihre wirtschaftlichen und versorgungstechnischen Auswirkungen zu prüfen. Dadurch lassen sich potenziell negative Effekte auf die Branche verhindern und zugleich  langfristige Planungssicherheit sichern.

Es wird vorgeschlagen, gezielte Investitionen und die stärkere Vernetzung von Pharma, Medizintechnik, Diagnostik und Health-IT zu fördern, um Innovationscluster zu schaffen und die Zusammenarbeit zwischen Wissenschaft und Wirtschaft zu verstärken. Die Belastungen aus den verpflichtenden Lagerhaltungsvorschriften (ALBVVG) sollten durch finanzielle Förderung oder Anpassung der Rabattverträge reduziert werden. Schließlich muss die überarbeitet werden, da sie die Medikamentenversorgung bedroht, indem sie die Kosten der Arzneimittelindustrie erheblich und einseitig belastet. Der Finanzierungsmechanismus muss dringend reformiert werden, da die auf EU-Ebene geschätzten Kosten nachweislich zu niedrig angesetzt wurden.

Flexible Preisregulierungsmodelle für Arzneimittel sind notwendig, um sowohl Kosteneffizienz als auch Innovationsförderung zu ermöglichen und dadurch Versorgungssicherheit und den Zugang zu  medizinischen Innovationen zu gewährleisten. Die Einführung eines politischen Key Performance Index (KPI) für den Marktzugang medizintechnischer Innovationen soll die Attraktivität des europäischen Marktes erhöhen und Abwanderung verhindern. Ein übergreifender iGW-Dialog im Bundeskanzleramt könnte als Frühwarnsystem und Plattform für die Erörterung von Innovationen dienen, um neue Technologien frühzeitig aufzugreifen und ihren potenziellen Nutzen für das Gesundheitssystem und die Gesellschaft zu bewerten.

Ein verstärkter Austausch von Evidenzdaten innerhalb der EU ist wichtig, um Markteintrittsbarrieren zu senken und Deutschland im internationalen Wettbewerb stärker zu positionieren. Die Einführung von Bonussystemen für präventives Verhalten, die Verbesserung der gesundheitlichen Grundbildung und die Ausweitung der Selbstmedikation sind entscheidend, um die Eigenverantwortung der Patient:innen zu fördern und langfristig das Gesundheitssystem zu entlasten.

Das bietet eine gute Grundlage für Weiterentwicklungen, beispielsweise durch Implementierung der Ergebnisse des europäischen Nutzenbewertungsverfahrens in nationale Vorgaben oder durch ein flexibleres AMNOG „innovativ“, das vorhandene Evidenz für Innovationen wie Zell- und Gentherapien berücksichtigt. Die automatische Substitution von Biologika muss abgeschafft werden, da sie im hochsensiblen Therapieumfeld den Kostendruck massiv verschärft und die Versorgungssicherheit gefährdet. Parallel dazu können gezielte Investitionsförderungen zur Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit von deutschen bzw. europäischen Standorten beitragen und die Patient:innenversorgung langfristig sichern.